Y a-t-il trop de casinos dans le Var?

Alors que le chiffre d’affaires des établissements est en baisse, deux projets sont contestés à l’ouest. À l’est, un casino vient d’ouvrir à Fréjus, tout près d’un voisin. Y a-t-il trop de salles de jeux dans le Var?

Les casinos varois vont-ils s'autodétruire ? Alors que le chiffre d'affaires des établissements est en recul de 4,5 % l'an dernier, est-il bien raisonnable d'accorder le feu vert à trois nouveaux temples des jeux dans un département qui en compte déjà cinq sur son littoral, de Bandol à Saint-Raphaël ?

Preuve d'une situation tendue, deux des trois autorisations accordées par le ministère de l'Intérieur en mars 2012 (pour des implantations à La Seyne, Sanary et Fréjus), provoquent de grosses vagues à l'ouest.

Le casino de Bandol, appartenant au groupe Partouche, a déposé des recours pour demander l'annulation des autorisations pour ses voisins, à La Seyne (groupe Joa) et Sanary (Vikings). Le rapporteur du tribunal administratif préconise cette annulation. Jugement attendu le 6 février.

25 millions d'euros à la Seyne

« Nous sommes stupéfaits » commente Dylan Peyras, directeur du casino provisoire ouvert en juillet 2012 aux Sablettes à La Seyne, en attendant l'établissement définitif. « Nous sommes porteurs d'un projet de 25 millions d'euros. Nous avons déjà commencé les travaux du futur casino, les fondations sont coulées. Si nous devons fermer les locaux provisoires, 52 salariés seront à la rue, et 120 à terme, prévus sur l'établissement définitif. »Sans compter le manque à gagner pour la commune qui encaisserait 60 millions d'euros sur 20 ans grâce aux produits des jeux.

Preuve que selon lui, le gâteau peut être partagé, le casino provisoire s'en tire bien pour sa première année d'exploitation. «Quand il y a plusieurs établissements, le marché se régule » analyse Dylan Peyras pour lequel, afin d'assurer sa réussite « il faut une remise en question quotidienne, avec de l'investissement en permanence ». Et pas seulement avec des machines à sous, mais en travaillant autour de l'animation, la restauration.

Numerus clausus

À l'autre bout du département, le directeur du casino de Fréjus, qui a ouvert en décembre dernier, ne dit pas le contraire (voir par ailleurs). Lui aussi est persuadé que la cohabitation est possible avec son voisin raphaëlois, distant d'à peine quelques kilomètres. « Nous avons pris une petite part de marché à Saint-Raphaël, mais surtout nous avons créé une nouvelle clientèle » argumente Stéphane Hourcastagnou. Une « petite part » que le voisin raphaëlois estime à 25 % de son chiffre d'affaires. C'est ce qu'il a perdu depuis que les salles de jeux de Fréjus sont ouvertes. « Une telle concurrence est navrante » lâche le directeur de Saint-Raphaël, Hilario Aznar.

C'est ce que pense aussi la section casinos et cercles de jeux de Force ouvrière (FO). Ce syndicat vient d'écrire à Manuel Valls pour dénoncer un développement « totalement anarchique et non maîtrisé »des salles de jeux. FO demande « une régulation draconienne »,avec des autorisations d'ouvertures accordées non plus au niveau des communes, mais à celui des départements par les préfets, voire des régions ainsi que l'institution d'un numérus clausus.

« Je ne plains pas les groupes qui aujourd'hui sont en perte. Ils ont gagné beaucoup d'argent de 1988 (date de l'introduction des machines à sous) à 2004. Les casinos étaient des pompes à fric »grince Claude François, responsable FO chez Partouche. «Depuis 10 ans, on ne fait que décliner. Et on bricole avec des bouts de ficelle au lieu de se lancer dans de vrais investissements ».Même dans le monde des tapis verts, rien ne va plus, la route de la fortune serait-elle en train de tourner ?

28 000 machines à sous sont en service en France. Elles représentent 90 % des recettes des casinos.

Marseille : Le tribunal administratif de Toulon a annulé jeudi les arrêtés du ministère de l'Intérieur autorisant l'ouverture des casinos de La Seyne-sur-Mer et Sanary (Var), exploités par les groupes Joa et Viking, a-t-on appris auprès de la juridiction.

Lors d'une audience début janvier, le rapporteur public avait préconisé l'annulation de ces arrêtés pris en mars 2012, estimant que l'Etat n'avait pas analysé "l'impact cumulé" des deux ouvertures sur le casino de Bandol, opéré par le groupe Partouche, à l'origine du recours.

A La Seyne-sur-Mer, la mesure prendra effet "à compter du 1er novembre 2014", selon la même source. Les travaux ont déjà démarré, représentant "un investissement total de 25 millions d'euros", avait précisé mi-janvier à l'AFP Laurent Lassiaz, président du directoire du groupe Joa (22 établissements). Dans l'attente, un casino provisoire a ouvert ses portes en juillet 2012.

L'établissement de Sanary devait pour sa part débuter son activité en 2015, sous la houlette du groupe Vikings (9 établissements).

"Trop de casinos tuent les casinos", estimait Force ouvrière (FO), syndicat majoritaire dans la profession, dans un communiqué publié en janvier. "Le potentiel de clientèle de nos entreprises n'est pas divisible à l'infini", arguait-il, soulignant que la Côte d'Azur est "le marché le plus saturé".

Selon FO, les municipalités, en droit d'imposer une redevance allant jusqu'à 15% des recettes du casino, peuvent "succomber à la tentation d'ouvrir un établissement de jeux sur leur territoire, indifféremment de l'environnement économique local". Le syndicat appelait à "revenir sur ce modèle", prônant "une régulation à l'échelon régional ou départemental".

Sept établissements sont en activité dans le département du Var, et près de 200 en France.

C'est le tribunal administratif de Toulon, pas de Marseille

Les autorisations d'ouvertures communes (La Seyne et Sanary)ont été annulés car l'étude d'impact de JOA n'avait pas pris en compte le casino de Sanary.(c'est l'argumentaire de Partouche, il faudrait voir les motivations du juge)

Dans le rendu du jugement, la décision s'applique à partir du 1er novembre 2014 ce qui laisse le temps à JOA et Viking
de reformuler une demande d'autorisation. L'auront ils et à temps, ça c'est une autre histoire..

L'affaire n'est pas terminée..

De nombreux éléments tendent à fragiliser l'activité des casinos français.

 la multiplication des casinos en des zones déjà saturées.
 l'utilisation des jeux traditionnels en version entièrement automatique, sans personnel affecte, pouvant se substituer aux tables traditionnelles.
  en tests le bingo en dehors des zones de vérification des identités.

  baisse du chiffre d'affaires en 3 ans c'est 1500 emplois en moins. (17000 à 15500)
-Groupe Barrière: Centralisation du secteur comptabilité ( une centaine d'emplois concernés )
  PSE à Bandol, Grande-motte, Niederbronn les bains.
-plan de sauvegarde: Groupe Partouche, casino d'Amélie les bains (Pyrénées-Orientales) et le plan de sauvegarde accepté sur 10 ans par le tribunal de commerce de ROUEN (76 ) du casino de Saint Valéry en Caux à Mr Michel Roger ( président du syndicat Casino de France).

  Casino de Salies de Béarn (Groupe Partouche en difficulté financière ) pas de prélèvement communal en 2014, manque à gagner pour la commune -85000€.
- PDG de Cogit est septique sur la viabilité du futur casino de Mimizan plage (40 landes ).

Le Groupe Lucien Barrière met en oeuvre plusieurs projets de restructuration

Ce procédé permet au Groupe de se dispenser de toute autorisation et validation du PSE par les services de la DIRECCTE, d'éluder toute négociation avec les partenaires sociaux, et de mettre en place des indemnisations différenciées entre les salariés de SAS différentes.

Concernant le casino JOA de la Seyne sur mer, ils vont refaire une demande bien sur…

Vendredi 24 janvier 2014 : Le sort des casinos scellé le 6 février (1 )
________________________________________

Le sort des casinos de La Seyne-sur-Mer et de Sanary (Var), exploités par les groupes Joa et Viking, est en suspens dans l'attente d'un jugement du tribunal administratif de Toulon après un recours de Partouche. La décision est attendue le 6 février. Lors d'une audience la semaine dernière, le rapporteur public a préconisé l'annulation des autorisations accordées en mars 2012 par le ministère de l'Intérieur.
(source : laprovence.com/AFP)
________________________________________
More Sharing ServicesShare | Share on facebook Share on myspace Share on google Share on twitter
Vos réactions à cet article
sacristin | 28/01/2014 21:45
________________________________________
Je vais vous dire ce qu'il va se passer.  
Le juge ne suivra pas le rapporteur.
Si il suit l'avis du rapporteur Joa déposera un nouveau dossier qui sera autorisé par la commission et qui fera mention  d'une pseudo étude d'impact (études à pleurer de médiocrité sans doute).
La messe sera dite et le casino qui n'aura pas fermé pourra continuer à exploiter.
Ceci étant vu les performances de notre casino aux Sablettes il vaudrait peut-être mieux qu'il n'ouvre jamais parce que 25 millions ça va faire cher pour de performances qui ne seront jamais à la hauteur.
Notre brillante direction n'est pas à ça prés parce que quand on voit l'échec de leur SUPER casino "révolutionnaire" à Montrond les bains...
D'ailleurs on entend moins le président GO du club Med en ce moment. Il parait qu'il est un peu tendu   (c'est la terreur au siège...

Casinos de La Seyne et Sanary: Partouche justifie son recours
......./.../.........
......./.../.........
....../.../.........
« Aujourd'hui, reprend le patron du groupe Partouche, on s'inquiète des conséquences de l'annulation des jeux à La Seyne, mais personne ne s'apitoie sur les conséquences à Bandol, où le casino a perdu un tiers de son activité avec l'ouverture du casino des Sablettes. Et où un plan social a été mis en œuvre (une quinzaine de licenciements, Ndlr) pour ajuster les moyens à l'activité ».

Si Joa dépose une nouvelle demande d'autorisation d'exploiter des jeux à La Seyne, Partouche ne restera pas inactif. « Je n'hésiterai pas à demander au ministre de l'Intérieur comment il peut accepter d'autoriser cette activité alors qu'elle met en péril l'avenir du casino de Bandol », assure M. Paire.

De son côté, le directeur du casino de La Seyne se dit « stupéfait que le casino de Bandol parvienne à obtenir, de la justice, la préservation de sa situation de monopole ». Et d'estimer que « l'érosion de l'activité du casino de Bandol est, en grande partie, liée à l'absence d'investissements ces dernières années pour moderniser l'établissement et les jeux proposés ».


http://www.varmatin.com/la-seyne-sur-mer/casinos-de-la-seyne-et-sanary-partouche-justifie-son-recours.1571397.html