La Française des jeux passe à l'offensive

L'année 2009 devrait être l'Année (avec un grand A!) de tous les changements de l'industrie du jeu online.
Le monde du jeu sur Internet en France (casino en ligne, poker virtuel ou paris sportifs ndlr) devrait s'ouvrir aux opérateurs étrangers et la Française des jeux (FDJ) et le PMU devraient perdre leur monopole d'Etat.

Il ne serait pas étonnant que la Française des jeux se lance dans le monde du casino en ligne et poker virtuel.
A quand un casino en ligne sous le nom de "Casino FDJ"? ou une salle de poker online nommée "Poker FDJ"?
Le monde du jeu en ligne n'a pas fini de nous surprendre.
Affaire à suivre.

La direction de la FDJ affirmerait se préparer au basculement dans la sphère privée qui devrait intervenir avant la fin 2008.
L'Etat détient les trois quarts du capital de l'entreprise dont la valeur serait d'environ 4 milliards d'euros.
Cette vente épongerait le coût de cette année de l'augmentation de la charge de la dette pour cause de reprise de l'inflation.
Mais, à l'instar de ce qui s'est déjà produit avec la vente des autoroutes, vaut-il mieux empocher 3 milliards d'euro cash en privatisant que de toucher 150 millions d'euros chaque année comme actionnaire principal ?

Car, le choix effectué avec la privatisation s'avère d'orès et déjà perdant.

Pour l'Etat qui ne perçoit plus sa rente annuelle et d'après certaines études, pour les usagers qui ont pu constater une augmentation des prix plus élevée sur les tronçons très fréquentés ainsi qu'une baisse de la qualité des services.
Aussi, sachant qu'il est préférable de ne pas vivre au dessus de ses moyens et de préserver l'avenir. Il ne semble pas que la voie empruntée (?) soit la bonne.

Surtout pour une activité qui est - toujours gagnante -.
Sauf pour les petits copains qui en cas de privatisation ne manqueront pas de se porter candidats afin de ne pas manquer une si belle affaire.

Toutefois, il convient probablement aussi de considérer que l'Etat, c'est à dire - les contribuables français - devraient prochainement régler la note dans certaines affaires en suspend, dont celle B.Tapie/Crédit Lyonnais et celle célèbre dite "des frégates à Taïwan".
Or, pour avoir vu la prestation télévisée de B.Tapie devant la Commission des députés, je m'interroge encore. De ce qu'a déclaré l'ancien homme d'affaires (re ?) qui faut-il croire ?
- celui qui dans le cadre de l'affaire du match de foot Valenciennes/OM prétendait ne pas avoir versé de l'argent à certains joueurs adverses. Puis, tenta, dans le cadre d'un RV lié à cette épisode, de persuader la justice avec un alibi abracadabrantesque appuyé par la fausse déclaration d'un ami politique ?
- ou le nouveau comédien ?
- ou l'ancien politicien et ministre ?

Quant au contrat conclu en 1991 par Thomson-CSF ( Thales aujourd'hui) pour la vente de frégates à Taïwan, puis la plainte déposée par Thomson à l'encontre du réseau ELF, il a fait apparaître - malgré le Secret Défense - que comme de très importantes rétrocommissions devaient être versées à beaucoup d'intermédiaires et autres personnalités, leur prix en avait été fortement sur-évalué.
C'est la raison pour laquelle le gouvernement taïwanais réclame le remboursement d'une partie de ce contrat.
Juste pour l'anecdote, après plusieurs "suicidés" dans cette affaire, dont un officier français, fils d'un général ancien patron de la DGSE, il semblerait établi que de hauts personnages du Parti communiste chinois auraient bénéficié de ces fameuses rétrocommissions (révélations Le Canard enchaîné, suite à la perquisition menée par deux juges d'instruction dans les bureaux du ministère des Finances en 2005. " Dans le bureau du chef de cabinet de Thierry Breton, sont présents plusieurs dossiers sensibles dont celui des frégates de Taïwan et la liste des bénéficiaires des rétrocommissions parmi lesquels des chinois de Taïwan mais aussi la moitié du bureau politique de Parti communiste chinois " ).

Pour conclure, puisque cet été, un non lieu général aurait été réclamé par la justice dans cette affaire, sous prétexte du secret défense, alors que de nombreuses personnes sauraient que de l'argent est revenu dans l'escarcelle de nombreux élus français de tous bords.

Qui va payer la dette à Taïwan ?

Quant au secret défense. Que défend-t-il au juste ?
En l'occurence !

Voila qui justifie la privatisation de la FDJ.
Si en plus ça peut rendre service à des amis ?

Par contre, aux Etats-Unis, deux organismes financiers en totale déconfiture viennent d'être quasiment nationalisés et les trois grands constructeurs d'automobiles Chrysler, Ford et GM réclament 40 milliards de dollar à leur gouvernement pour survivre et moderniser leurs usines afin de produire des véhicules plus adaptés aux marchés mondiaux.
Du pur libéralisme pur et dur !

Salut amical à tous.

PS: je ne vois qu'un tout petit avantage à la privatisation de la FDJ.
Pour l'Etat, il serait d'ordre moral.
Mais vu ce qui se passe en général, peut-on encore faire référence à cette notion ?

Le journaliste canadien Declan Hill s'est immergé pendant 8 ans dans le milieu du sport le plus populaire au monde.

Il en ressort une enquete explosive digne du film LE PARRAIN. Edifiant!
On pénétre alors dans un thriller avec de vrais méchants aux méthodes vraiment pas catholiques.

Hill a passé au crible les mécanismes effrayants du jeu,ses vices qui entrainent des chantages et des crimes.

En refermant cet ouvrage,promis,vous ne regardez plus un match de foot de la meme façon.

LES HOMMES. ils sont russes, chinois, turcs, africains, malaisiens, croates, belges, et paradent dans les salons VIP des plus grands stades du monde.

Hill dit:"très peu de gens semblaient genes par la présence d'autant de personnes du crime organisé dans le sport."

Qui du coup,a commencé à s'intéresser de près aux matchs truqués.
le premier scandale a éclaté en malaisie et à singapour en 1989,puis les truqueurs ont étalé leur empire vers l'europe où leurs réseaux sont devenus une PIEUVRE.

Le vieux continent a tenté de résister,les BOOK-MAKERS n'appréciant guère leurs méthodes de TRUCAGES de MATCHS qui SAPAIENT leur PARIS.

Cependant,la puissance d'INTERNET a CONSIDERABLEMENT aidé les TRUQUEURS qui travaillent ESSENTIELLEMENT pour des ORGANISMES ASIATIQUES DE JEU ILLEGAL.

TRUCAGE,MODE d'EMPLOI

Il faut un coursier,quelqu'un qui connait le milieu et qui peut approcher les joueurs et/ou les dirigeants pour les CORROMPRE.

Une fois appaté,le footballeur négocie avec certains de ses coéquipiers.
l'idéal est de SOUDOYER le gardien de but,un défenseur et un attaquant.
ensuite,il existe des schémas tactiques simples,ce que hill appelle les fautes perpétrées:penalty,but contre son camp,carton rouge.

Enfin,si vous ne parvenez pas à corrompre une équipe,vous pouvez APPROCHER les ARBITRES.

LIGUE DES CHAMPIONS, COUPE DU MONDE

Les rencontres de tours préliminaires de la ligue des champions offrent un terrain de jeu idéalpour les matchs truqués.

Mais ,plus grave,la coupe du monde serait touchée par le fléau.

De nos jours, pal, un de ces étranges hommes d'affaires, a mis sur pied un réseau de footballeurs véreux, d'entraineurs RIPOUX et, alors qu'il était derrière les barreaux en 1988, il a meme affirmé avoir truqué des matchs de la coupe du monde en FRANCE grace à ses liens avec l'équipe du cameroum.

Enfin, Hill a cotoyé l'obscur Lee Chin (son nom à été modifié) qui l'a initié à l'art du truquage sur des matchs de la COUPE DU MONDE 2006, lui donnant meme les scores avant la rencontres soient jouées... et toujours par deux buts d'écart! selon lui, Ghana-Brésil (0-3)et ghana-italie (0-2) étaient truqués.

Pour en avoir le coeur net , l'auteur a enqueté dans l'hotel où séjournait la délégation ghanéenne pendant le mondial en allemagne etapproché les joueurs en toutes liberté.et là,le doute n'est plus permis.

COMMENT TRUQUER UN MATCH DE FOOT?
de ducan hill,édition florent massot

le syndicat fo est contre des jeux en lignes en france

LA FRANCAISE DES JEUX (FDJ) perdu hier le procès en diffamation qu'elle avait intenté à ROBERT RIBET,un ingénieur retraité qui dénonce le manque d'intégrité des jeux de grattage.
Selon lui,l'opérateur de jeux n'aurait pas hésité à lui proposer 450.000€ POUR ACHETER SON SILENCE,ce que la française des jeux a démenti.
Par ailleurs,la FDJ fait l'objet d'une instruction pour "escroquerie et abus de confiance",à la suite d'une plainte de M. RIBET.
affaire à suivre......