Position FO sur le projet fiscal du gouvernement

COMMUNIQUE

PAQUET FISCAL : après le bouclier, l’armure fiscale !
ou comment exonérer plus pour redistribuer moins…


Après voir pris connaissance du projet fiscal du gouvernement, la cgt-FO s’inquiète de son contenu qui confirme des baisses d’impôts massives. Sous couvert de favoriser le travail, l’emploi et le pouvoir d’achat, le gouvernement s’inscrit dans une stratégie de concurrence fiscale avec ses voisins européens et privilégie de facto les hauts revenus, comme en témoigne le nouveau seuil du bouclier fiscal à 50% des revenus supposé faire revenir certaines fortunes en France.

Par ailleurs, l’annonce sur les « parachutes dorés » est nettement insuffisante. Lier leur attribution à l’existence de résultats ne préjuge en rien des critères retenus pour évaluer ces résultats. Le plafonnement de ces « golden parachutes » serait un minimum, sachant qu’en la matière l’objectivité du droit doit primer sur la subjectivité de la morale.

De plus, la mesure phare relative à la défiscalisation des heures supplémentaires crée une rupture de l’égalité constitutionnelle en matière de traitement fiscal des revenus du travail.

FO s’interroge par ailleurs sur les objectifs des nouvelles mesures d’exonération des droits de succession qui ne concernent dans les faits qu’une minorité de foyers fiscaux (80% des successions sont déjà exemptes de droits), et pour des montants absolument pas confiscatoires.

Enfin, si le rétablissement de la réduction d’impôts sur les intérêts d’emprunt peut encourager l’aspiration légitime à l’accession à la propriété, cette mesure risque d’entretenir l’augmentation des prix de l’immobilier, sur un marché déjà tendu.

Face à la difficulté de conjuguer un soutien plus ou moins sélectif de la demande avec une politique de l’offre, Force Ouvrière plaide pour un débat de fond sur les politiques économiques et sociales.


Paris, le 7 juin 2007

Salut à tous.

Une petite réaction au message de notre camarade David.

Sachant le déficit budgétaire, la dette de notre pays, aggravée ces toutes dernières années.
Les ventes du patrimoine national et la multiplication des privatisations (déjà sous le gouv. Jospin), comme par exemple celle du réseau autoroutier qui aura permis d'engranger quelques euros dans l'immédiat mais en obérant l'avenir. Le long terme.

Sachant que ces sociétés sont parfois gérées par des groupes étrangers, ce qui n'est pas forcément choquant en soi, puisque des sociétés françaises rachètent des entreprises à l'étranger.

Cependant, leur vision est strictement et purement comptable, voire spéculative et leur mode de gestion, revenant sur l'exemple autoroutier, n'aboutit qu'à une dégradation des services aux usagers, des emplois et des conditions de travail des salariés français

Dans ces conditions on est en droit de s'interroger sur l'opportunité de ces cadeaux fiscaux.

Dans ces conditions, une des seules, dans le train des mesures annoncées, qui apparaît justifiée, étant l'exonération des charges incombant, imposées, au conjoint survivant.
Qui auparavant, sauf à avoir contracté un régime matrimonial particulier, comme la communauté universelle (où les frais et la succession ne sont que reportés), devait parfois vendre le produit du peu d'économie qu'un couple avait réussi à faire durant toute une vie de travail, pour payer les fisc.

Bien évidemment nos visions de ces réalités sont parfois différentes. Que l'on soit syndicaliste ignare et impopulaire (ce qui est un comble !) ou par exemple ancien lofteur oxygéné aux qualité intellectuelles d'autant mieux rémunérées que l'oeil perçant de l'intéressé voit mieux l'avenir et l'intérêt de notre pays. En tout cas, surtout, dans la direction de ses petits intérêts personnels et du candidat, élu, qui les porte.

Car pendant que ce genre de représentant de la nouvelle "intelligentsia" asséne régulièrement sa médiocrité sur les plateaux de télévision en étant une insulte à la jeunesse sérieuse et studieuse de ce pays, cette jeunesse méritante ne trouve d'espoir que dans les nombreuses promesses jusque là non tenues.

Ce qui la confine parfois au désespoir.

Il y a toutefois, vu d'antérieures déclarations, une chose de rassurante et un espoir.

Ce qui peut nous rassurer, c'est que ce personnage, peut-être contagieux, n'adhèrera jamais à notre syndicat.

Un espoir ?

Qu'il rejoigne vite Johnny en Suisse.

Salut amical à tous.

Prenant connaissance des nouvelles quotidiennes, on apprend que suite à des plaintes d'électeurs de droite, l'émission de France2 - on a tout essayé - de L.Ruquier ne sera pas reconduite à la rentrée de septembre. Car les prises de positions politiques et critiques des chroniqueurs -hormis celui cité dans mon message matinal - déplairaient à cet électorat.

Premièrement que je sache et c'est mon cas, il y a suffisament d'émission et de chaînes de télé pour ne pas être obligé de regarder une émission qui éventuellement nous déplait.

Ou, faire autre chose comme lire, sortir, écouter de la musique etc.

Sauf à vouloir que toutes se ressemblent et à encourager la pensée unique.

Que des Steevy partout ?

Aussi, comme ce dernier perdra prochainement cette activité assez rémunératrice et que je ne souhaite de mal à personne.
Sauf l'hypothèse de le retrouver ministre de la culture ou de l'éducation nationale dans le prochain gouvernement.

Je lui conseillerais, en cas de difficultés, lui qui avait été si généreusement -recueilli - à sa sortie du loft par Martha Barrière, de solliciter un emploi dans les casinos.

Au point où ils en sont, les casinos devraient pouvoir surmonter cet éventuel nouvel avatar.

Malheureusement pour lui, pas au Croisette de Cannes, puisqu'un second Plan social en moins de deux ans est en route et que de nombreux emplois seront très certainement prochainement - encore - supprimés.

Avec un coup de grâce définitif aux JT.

Salut amical à tous et bonne chance à l'ancien lofteur, même s'il n'apprécie pas le syndicalisme en général et surtout FO.