ça change la mixité
+2
anonyme
GITAN69006
6 participants
Page 1 sur 1
ça change la mixité
déja bonjour a tous .cela fait déja 2 semaines qu on est mélangé avec les machines à sous au pharaon.sa change beaucoup,dont la maniere de travailler,beaucoup trop de bruit.la boule est deserte et les jt sont blindé environt jusqu à 3h et apres plus personne juste des mongoles qui joue sur rouge ou noir.bref....je voulais savoir si beaucoup de casino appliquaient au black-jack le minimum de 1 ou 2 box pour un seul client. car nous aux pharaon depuis 2000 les clients qu ils veulent jouer sur une seul case ne peuvent pas.ce que je ne comprend pas c est qu il y a un panneau qui indique que le montant de la table est de 10euro minimum.a bientot
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Re: ça change la mixité
Personnellement à part Monaco, je connaissais pas la possibilité de jouer une seule case au black jack dans l’hexagone.
Fonctionnement du black jack
../../..Le nombre de joueurs assis, seuls susceptibles d'avoir une main, correspond au nombre d'emplacements marqués sur le tapis pour le dépôt des mises. Il est au maximum de sept. Si des places assises ne sont pas occupées, les joueurs assis peuvent miser sur les emplacements vacants avec l'accord du croupier selon les règles de l'établissement.../../..
Fonctionnement du black jack
../../..Le nombre de joueurs assis, seuls susceptibles d'avoir une main, correspond au nombre d'emplacements marqués sur le tapis pour le dépôt des mises. Il est au maximum de sept. Si des places assises ne sont pas occupées, les joueurs assis peuvent miser sur les emplacements vacants avec l'accord du croupier selon les règles de l'établissement.../../..
anonyme- Bavard
- Nombre de messages : 21
Date d'inscription : 25/05/2005
mise minimum 10 euro
ce que je voulais dire c est que 1 client seul est obliger pour jouer au black de miser au moin 20 euro,je trouve pas ca normal car c est MARQUER minimum 10euro.
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Re: ça change la mixité
Moi aussi, je me suis mal exprimé.
C’est le règlement intérieur du black jack qui oblige de jouer deux cases au minimum si le joueur est seul, et non la réglementation des jeux.
C’est une pratique courante, injuste peut être, mais légal
C’est le règlement intérieur du black jack qui oblige de jouer deux cases au minimum si le joueur est seul, et non la réglementation des jeux.
C’est une pratique courante, injuste peut être, mais légal
anonyme- Bavard
- Nombre de messages : 21
Date d'inscription : 25/05/2005
Re: ça change la mixité
Salut à tous,
Il est un coin de France où les ânes volent -Gonfaron-.
Chacun connait, bien évidemment, la fameuse poule aux oeufs d'or.
Cette entrée en matière et mon étonnement pour les ânes qui ont "pondu" cette règle des deux cases minimum, au BJ.
Bien que j'en connaisse l'interêt et le but.
Un petit rappel succint: chaque client est titulaire de la case se trouvant devant son siége et seul décisionnaire quant au choix à effectuer (tirage, doublage, séparation etc.).
On oblige un joueur à un minimum de deux cases et il perd.
Si la table se remplit et que du fait de l'occupation progressive de toutes les places, il peut, éventuellement, continuer à jouer, sur la deuxième case, dont il n'est plus titulaire et donc décisionnaire (si tant est que le nouveau joueur, ne joue pas le maximum, bien sûr).
Ce joueur ne peut-il pas prétendre avoir été désavantagé, par rapport au chances du casino, dans ce jeu de contrepartie.
Puisque on l'a obligé à jouer deux cases et que l'évolution de la partie (ce joueur ne faisant pas forcement les mêmes choix que son voisin de table, prioritaire sur la case se trouvant devant lui), ne lui permet plus, peut-être, de continuer à jouer selon la règle initiale imposée par le casino et de défendre ses chances équitablement.
Il me semble que ce joueur est fondé à porter réclamation, sur le livre des observations.
Ainsi, juste un exemple: si alors qu'il avait précédemment perdu et que lors d'une période favorable aux joueurs, son voisin et titulaire de son ex-deuxième case, ne double pas, ou ne splite pas, en certaines circonstances, alors que le joueur l'aurait fait.
Que le casino perd durant cette période.
Le joueur, n'est-il pas légitimement en droit de prétendre que cette nouvelle situation- imposée par la réglementation-, postérieure à celle -imposée par le casino-, l'a empêché de refaire tout ou partie de ses pertes, dont une partie peut d'ailleurs, justement provenir, d'avoir été obligé de jouer deux cases.
Comme tout arrive dans un casino, autant prévenir les éventuels problèmes et pousser la réflexion, même si ses conclusions paraissent parfois aléatoires, afin, justement d'éviter les incidents et de garantir la loyauté du casino envers la clientèle.
Ce qui est toujours payant, à long terme.
Salut amical à tous.
PS: mes excuses à l'animal à longues oreilles cité au début de mon message qui, je l'ai constaté, puisque mon grand-père en possédait un, avec un mulet, est très souvent plus doux et moins stupide que les hommes.
Il est un coin de France où les ânes volent -Gonfaron-.
Chacun connait, bien évidemment, la fameuse poule aux oeufs d'or.
Cette entrée en matière et mon étonnement pour les ânes qui ont "pondu" cette règle des deux cases minimum, au BJ.
Bien que j'en connaisse l'interêt et le but.
Un petit rappel succint: chaque client est titulaire de la case se trouvant devant son siége et seul décisionnaire quant au choix à effectuer (tirage, doublage, séparation etc.).
On oblige un joueur à un minimum de deux cases et il perd.
Si la table se remplit et que du fait de l'occupation progressive de toutes les places, il peut, éventuellement, continuer à jouer, sur la deuxième case, dont il n'est plus titulaire et donc décisionnaire (si tant est que le nouveau joueur, ne joue pas le maximum, bien sûr).
Ce joueur ne peut-il pas prétendre avoir été désavantagé, par rapport au chances du casino, dans ce jeu de contrepartie.
Puisque on l'a obligé à jouer deux cases et que l'évolution de la partie (ce joueur ne faisant pas forcement les mêmes choix que son voisin de table, prioritaire sur la case se trouvant devant lui), ne lui permet plus, peut-être, de continuer à jouer selon la règle initiale imposée par le casino et de défendre ses chances équitablement.
Il me semble que ce joueur est fondé à porter réclamation, sur le livre des observations.
Ainsi, juste un exemple: si alors qu'il avait précédemment perdu et que lors d'une période favorable aux joueurs, son voisin et titulaire de son ex-deuxième case, ne double pas, ou ne splite pas, en certaines circonstances, alors que le joueur l'aurait fait.
Que le casino perd durant cette période.
Le joueur, n'est-il pas légitimement en droit de prétendre que cette nouvelle situation- imposée par la réglementation-, postérieure à celle -imposée par le casino-, l'a empêché de refaire tout ou partie de ses pertes, dont une partie peut d'ailleurs, justement provenir, d'avoir été obligé de jouer deux cases.
Comme tout arrive dans un casino, autant prévenir les éventuels problèmes et pousser la réflexion, même si ses conclusions paraissent parfois aléatoires, afin, justement d'éviter les incidents et de garantir la loyauté du casino envers la clientèle.
Ce qui est toujours payant, à long terme.
Salut amical à tous.
PS: mes excuses à l'animal à longues oreilles cité au début de mon message qui, je l'ai constaté, puisque mon grand-père en possédait un, avec un mulet, est très souvent plus doux et moins stupide que les hommes.
ajr- Langue pendue
- Nombre de messages : 711
Date d'inscription : 18/02/2005
Re: ça change la mixité
Salut Gitan ,
juste pour te dire que chez nous le client peux jouer une seule case au Blackjack. Il n'y a aucune obligation de jouer deux cases, et chez nous aussi c'est minimum de 10€...donc a chaque casino ses regles de jeux !!
salutations !!
juste pour te dire que chez nous le client peux jouer une seule case au Blackjack. Il n'y a aucune obligation de jouer deux cases, et chez nous aussi c'est minimum de 10€...donc a chaque casino ses regles de jeux !!
salutations !!
jojo- Langue pendue
- Nombre de messages : 53
FORCE OUVRIERE : D.S.
Date d'inscription : 23/01/2006
on parle pas de meme regle dans nos casinos
je sais que dans certaint casino ya beaucoup de regles qui change,c est comme les splitages dans certaint case c est 2 ou 3 maxi voir plus(bj)ya aussi les gens qui peuvent s arreter de tirer a 8,9,10 ect...vs avez égalment des casinos ou vous pouvez misez 15 ou 17,50 si vous faites un black-jack pourtant le minimum est de 10 ou voir d autre montant,nous aux pharaon c est 10euro le minimum,mais si un client fait un bj a 10 il ne pourra pas jouer ces 10+5,il devra toujour jouer un multiple de 10,égalment si la banque vs donne deux as et que vous les spliters vs aurez droit qu a une seul carte sur chaque as...... c est comme a la R.A le minimum pour avoir une couleur et pour débuter une partie est de 50euro,les jetons de valeur sont accepter juste sur les chance simple et non sur les douzaines , les colones et les numéros.pour les chances simple le minimum est de 5euro,mais si le zéro sort a la partie suivante vs ne pourrez pas jouez vos 5euro +les 2,50....
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
jouer deux cases au bj
chez moi gitan 69 ,suite à ma demande le rg à interdit cette pratique de forcer le joueur à miser sur 2 cases
a+ bip. bip
a+ bip. bip
bip.bip- Langue pendue
- Nombre de messages : 56
Age : 76
Date d'inscription : 07/11/2005
qui croire?
le rg a t il le pouvoir de faire appliquer à un directeur cette regle là,sachant que dans un des sujets on me dis que c est une regle interieur au casino..bizard non...
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Re: ça change la mixité
Salut à tous,
Etant en phase de travaux actuellement, je n'ai pu mettre la main sur la Réglementation des Jeux.
Toutefois, il est certain que cette dernière devrait être complétée et plus précise, justement pour éviter certaines pratiques abusives et déloyales.
D'autant plus que la mixité des jeux et la suppression du droit de timbre va amener, vers les JT, une nouvelle clientèle, peu ou pas habituée, voire ignorante des régles générales et aussi particulières à chaque jeu.
Si j'ai recherché la Réglementation des Jeux, c'est justement pour indiquer l'article interdisant à un salarié d'avoir un rôle incitatif et d'intervenir dans le jeu de la clientèle.
Or, je pense que certaines obligations relèvent de cet article que j'aurais souhaité relire.
D'où le conseil donné dans mon précédent message, d'inscrire cette pratique sur le livre des observations.
Pour terminer, juste une petite question, à ceux qui travaillent dans les établissements où existe cette pratique au BJ.
Si un client joue selon l'obligation de devoir miser sur au moins deux cases.
Qu'arrive-t-il, s'il perd et qu'à un moment de la partie, il ne lui reste plus que l'équivalent pour continuer à jouer sur une seule case ?
Réponse: soit on applique la régle et il ne peut jouer sa dernière pièce, soit on le laisse jouer cette dernière pièce et on enfreint la régle.
Or, le propre de toute loi ou réglement est de devoir être respectés.
Salut amical à tous.
Etant en phase de travaux actuellement, je n'ai pu mettre la main sur la Réglementation des Jeux.
Toutefois, il est certain que cette dernière devrait être complétée et plus précise, justement pour éviter certaines pratiques abusives et déloyales.
D'autant plus que la mixité des jeux et la suppression du droit de timbre va amener, vers les JT, une nouvelle clientèle, peu ou pas habituée, voire ignorante des régles générales et aussi particulières à chaque jeu.
Si j'ai recherché la Réglementation des Jeux, c'est justement pour indiquer l'article interdisant à un salarié d'avoir un rôle incitatif et d'intervenir dans le jeu de la clientèle.
Or, je pense que certaines obligations relèvent de cet article que j'aurais souhaité relire.
D'où le conseil donné dans mon précédent message, d'inscrire cette pratique sur le livre des observations.
Pour terminer, juste une petite question, à ceux qui travaillent dans les établissements où existe cette pratique au BJ.
Si un client joue selon l'obligation de devoir miser sur au moins deux cases.
Qu'arrive-t-il, s'il perd et qu'à un moment de la partie, il ne lui reste plus que l'équivalent pour continuer à jouer sur une seule case ?
Réponse: soit on applique la régle et il ne peut jouer sa dernière pièce, soit on le laisse jouer cette dernière pièce et on enfreint la régle.
Or, le propre de toute loi ou réglement est de devoir être respectés.
Salut amical à tous.
ajr- Langue pendue
- Nombre de messages : 711
Date d'inscription : 18/02/2005
Re: ça change la mixité
ajr a écrit: Or, le propre de toute loi ou réglement est de devoir être respectés.
Salut amical à tous.
Etrangement, actuellement, nos dirigeants et notre autorité de tutelle semblent avoir oublié ce principe de base inhérent à toute démocratie digne de ce nom.
Volonté délibérée ou laxisme ?
Sarastro- Langue pendue
- Nombre de messages : 99
Date d'inscription : 22/06/2006
réponse pour ajr
salu ajr,je vais repondre à ta question,si le client a joué tous seul pendant de long moment et que au bout d un temps il lui reste 10euro il ne pourra continuer et là on lui dis"désoler c est minimun 2 cases"soit il les laisse pour le valet ou les caissiers,soit il les joue sur une chance simple ou il les change.
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Re: ça change la mixité
Salut Gitan,
Merci pour ta réponse.
Vos responsables appliquent une procédure cohérente et respectueuse de la régle imposée dans ce casino.
Néanmoins, une régle et une clause même, ne sont pas forcément légales ou réglementaires.
Voir d'ailleurs les condamnations infligées, à certaines grandes sociétés, dont les opérateurs de téléphonies mobiles, leurs contrats comportant, très souvent, des clauses abusives.
Quant à la décision d'empêcher un client, à qui il ne reste plus qu'une mise, de pouvoir la jouer au jeu de son choix, où par ailleurs, il a déjà presque tout perdu, c'est carrément, outre l'aspect réglementaire, une marque irrespectueuse à l'endroit de la clientèle.
Il lui reste cependant une solution, afin de jouer sa dernière mise.
Attendre que la table se remplisse et que les autres cases soient occupées........et ainsi détouner cette régle.
Enfin, cette question est malheureusement secondaire, par rapport aux régles que certains dirigeants tentent d'imposer aux salariés de leurs entreprises.
Ce n'est, bien évidemment pas étonnant, lorsque l'on observe, parfois, le mépris qu'ils manifestent envers les clients. Qui sont, c'est mon avis depuis toujours, les principaux rouages de cette activité.
Mais malheureusement, rarement considérés comme tels.
Ce qui ne signifie pas, toutefois, que l'on doive tout leur permettre.
Salut amical à tous.
Merci pour ta réponse.
Vos responsables appliquent une procédure cohérente et respectueuse de la régle imposée dans ce casino.
Néanmoins, une régle et une clause même, ne sont pas forcément légales ou réglementaires.
Voir d'ailleurs les condamnations infligées, à certaines grandes sociétés, dont les opérateurs de téléphonies mobiles, leurs contrats comportant, très souvent, des clauses abusives.
Quant à la décision d'empêcher un client, à qui il ne reste plus qu'une mise, de pouvoir la jouer au jeu de son choix, où par ailleurs, il a déjà presque tout perdu, c'est carrément, outre l'aspect réglementaire, une marque irrespectueuse à l'endroit de la clientèle.
Il lui reste cependant une solution, afin de jouer sa dernière mise.
Attendre que la table se remplisse et que les autres cases soient occupées........et ainsi détouner cette régle.
Enfin, cette question est malheureusement secondaire, par rapport aux régles que certains dirigeants tentent d'imposer aux salariés de leurs entreprises.
Ce n'est, bien évidemment pas étonnant, lorsque l'on observe, parfois, le mépris qu'ils manifestent envers les clients. Qui sont, c'est mon avis depuis toujours, les principaux rouages de cette activité.
Mais malheureusement, rarement considérés comme tels.
Ce qui ne signifie pas, toutefois, que l'on doive tout leur permettre.
Salut amical à tous.
ajr- Langue pendue
- Nombre de messages : 711
Date d'inscription : 18/02/2005
RG VS PATRON
les rg on t ils beaucoup de pouvoir dans un casino?
les rg peuvent il modifié les regle de differant jeux?
si un rg s oppose a une modification de regle pour un jeux et que le pdg du casino n est pas d accord avec lui et qu il(pdg) reste dans sa position,qui a" raison"?patron, rg ou paris?
les rg peuvent il modifié les regle de differant jeux?
si un rg s oppose a une modification de regle pour un jeux et que le pdg du casino n est pas d accord avec lui et qu il(pdg) reste dans sa position,qui a" raison"?patron, rg ou paris?
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Re: ça change la mixité
Pour répondre à la dernière question de Gitan 69006, concernant les prérogatives des fonctionnaires de police exercant la surveillance dans les casinos.
Outre leur mission de surveillance et de contrôle, du déroulement régulier des activités de jeux, conformément à la Réglementation des Jeux, ils doivent aussi se tenir au courant de l'ambiance de l'établissement, notamment en période de conflit etc...
Il leur appartient, en conséquence, de veiller au respect de la Réglementation des Jeux.
Toutefois, en fonction de l'établissement, du fonctionnaire de police, des directives qu'il a pu recevoir etc..., on a pu assister dans le passé, à des choses étonnantes.
Exemple: dans notre casino en grève, un caissier d'un autre casino du même groupe, momentanément fermé, disposant d'une carte de client, officiait à la caisse des JT.
A notre demande, la cassette fut saisie, emportée à Paris et.......ce caissier devint quelques temps plus tard MCD aux MAS de notre casino.
En cette occasion, le représentant des Courses et Jeux, fit donc son travail, comme d'autres de ses collégues, en d'autres occasions, consciencieusement.
Mais demeure parfois, le mystère du respect de la Réglementation des Jeux en hauts lieux.
Salut amical à tous.
Outre leur mission de surveillance et de contrôle, du déroulement régulier des activités de jeux, conformément à la Réglementation des Jeux, ils doivent aussi se tenir au courant de l'ambiance de l'établissement, notamment en période de conflit etc...
Il leur appartient, en conséquence, de veiller au respect de la Réglementation des Jeux.
Toutefois, en fonction de l'établissement, du fonctionnaire de police, des directives qu'il a pu recevoir etc..., on a pu assister dans le passé, à des choses étonnantes.
Exemple: dans notre casino en grève, un caissier d'un autre casino du même groupe, momentanément fermé, disposant d'une carte de client, officiait à la caisse des JT.
A notre demande, la cassette fut saisie, emportée à Paris et.......ce caissier devint quelques temps plus tard MCD aux MAS de notre casino.
En cette occasion, le représentant des Courses et Jeux, fit donc son travail, comme d'autres de ses collégues, en d'autres occasions, consciencieusement.
Mais demeure parfois, le mystère du respect de la Réglementation des Jeux en hauts lieux.
Salut amical à tous.
ajr- Langue pendue
- Nombre de messages : 711
Date d'inscription : 18/02/2005
Le Corbeau et le Renard (Jean de la Fontaine)
ajr a écrit:Toutefois, en fonction de l'établissement, du fonctionnaire de police, des directives qu'il a pu recevoir etc..., on a pu assister dans le passé, à des choses étonnantes.
Exemple: dans notre casino en grève, un caissier d'un autre casino du même groupe, momentanément fermé, disposant d'une carte de client, officiait à la caisse des JT.
A notre demande, la cassette fut saisie, emportée à Paris et.......ce caissier devint quelques temps plus tard MCD aux MAS de notre casino.
En cette occasion, le représentant des Courses et Jeux, fit donc son travail, comme d'autres de ses collégues, en d'autres occasions, consciencieusement.
Mais demeure parfois, le mystère du respect de la Réglementation des Jeux en hauts lieux.
Si notre trés dynamique Ministre de tutelle mettait en accord ses actes avec ses paroles de présidentiable, tout serait simplifié pour tout de monde et nous pourrions alors, dans notre milieu parler d'un Etat de droit.
Sa crédibilité s'en trouverait très certainement renforcée
Le droit de l'Etat (du Roi ?) s'est malheureusement substitué à l'Etat de droit.
Sarastro- Langue pendue
- Nombre de messages : 99
Date d'inscription : 22/06/2006
oui chef
y a t ils des personnes qui font chef de table 20min et croupier20min comme ça toutes la soirée et tous les jours(croup,chef,croup,chef etc..... .car nous aux pharaon ca se passe comme ça depuis 6ans.
GITAN69006- Langue pendue
- Nombre de messages : 66
Age : 45
Date d'inscription : 24/06/2006
Sujets similaires
» Royal patron ??
» TEXAS hold'em poker = jeux de cercle = article 31
» rejoignez-nous sur le FORUM de Loose Change
» pourboires tabous
» Supression du droit de timbre, mixité, quels changements ?
» TEXAS hold'em poker = jeux de cercle = article 31
» rejoignez-nous sur le FORUM de Loose Change
» pourboires tabous
» Supression du droit de timbre, mixité, quels changements ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum